șÚÁÏłÔčÏÍű

Det rekryteringsÀrende DN skrivit om den senaste tiden skedde pÄ dÄvarande IFL 2013. Handelshögskolan har öppet svarat pÄ alla frÄgor, berÀttat allt vi vet om hÀndelseförloppet och lÀmnat all information som finns till DN. Ingen av de personer som praktiskt arbetade med rekryteringen 2013 finns kvar i organisationen.

I den senaste artikeln finns flera faktafel:

1. ”Flera tecken tyder dessutom pĂ„ att texten i den annons Olofsson stödde sig pĂ„ var konstruerad i efterhand."

Den annons som anvÀndes av advokat Christian Olofsson i utredningen och den annons som publicerats pÄ Monster.se under ansökningsperioden Àr identiska. Ingenting skiljer mer Àn sista ansökningsdatum.

2. "Alla stora högskolor har rekryteringssystem. Hade Handelshögskolan velat fÄ fram rÀtt uppgifter hade den kunnat fÄ det".

Handelshögskolan Àr en liten skola (motsvarande större gymnasieskola i storlek) och varken Handelshögskolan eller IFL har nÄgot rekryteringssystem.

3. ”Under min utredning har det inte framkommit nĂ„got som tyder pĂ„ att den annons som jag fick del av inte skulle motsvara den kompetensprofil som efterfrĂ„gades av IFL vid rekryteringen.”, skriver Christian Olofsson i e-post till DN.”

Den annons som Christian Olofsson anvÀnt i sin utredning Àr identisk med den som anvÀndes i slutskedet av rekryteringen, bland annat pÄ Monster.se, och mycket riktigt den som motsvarade kompetensprofilen som efterfrÄgades av IFL vid rekryteringen.

4. "Rektor Lars StrannegÄrd lÄter hÀlsa att han inte har tid att tala med DN, trots att han haft en vecka pÄ sig. Skolans chef för externa relationer, Katarina HÀgg, vill endast svara per e-post."

NÀr DN ringer till Lars StrannegÄrd sitter han i möte. Han svarar nÀstan omedelbart via mail och ber DN Äterkomma med sina frÄgor per mail. NÀr frÄgorna senare kommer per mail svarar Lars direkt att nÄgon av medarbetarna Äterkommer med svar pÄ frÄgorna. FrÄgorna var tekniska till sin karaktÀr och krÀvde mycket arbete för att fÄ fram svar pÄ och vi svarade samma dag. DÀrefter har DN inte hört av sig till Lars.

​5. ”Först kan Katarina HĂ€gg inte specificera var den annonsen skulle ha publicerats, men senare hĂ€nvisar hon till att den fanns pĂ„ annonssajten Monster.se. Annonsen finns dock inte kvar. Katarina HĂ€gg e-postar en annons som ska ha varit publicerad pĂ„ sajten till DN, men det Ă€r inte densamma som finns med i utredningen. Hon kommer med olika förklaringar om annonsen och nĂ€r den skulle ha varit publicerad, kommentarer som delvis motsĂ€ger varandra.”

Rekryteringen gjordes för över tvÄ Är sedan och ingen publiceringsplan finns kvar vilket vi meddelar DN. Vi meddelar samtidigt att vi fortsÀtter söka efter information som visar att ingen efterkonstruktion Àgt rum. Efter flera dagars efterforskningar kan vi konstatera att samma annons som anvÀnts i utredningen publicerats pÄ Monster.se under ansökningsperioden. Att annonsen inte finns kvar pÄ Monster.se Àr inte konstigt efter sÄ lÄng tid, men de har kvar en annonstext. Vi kontaktar DN igen och skickar all tillgÀnglig information. Annonsentexten som publicerades pÄ Monster.se Àr identisk med den annons som finns med i utredningen. Ingenting skiljer mer Àn sista ansökningsdatum.

Katarina HĂ€gg
Chef, externa relationer